Свой среди чужих или чужой среди своих?

В воскресенье, 25 февраля, в одной из передач по каналу НТВ в очередной раз подняли давно наболевшую проблему - что делать с мэрами городских округов - выбирать их всенародно, как и прежде, или все-таки назначать сверху? Поводом для обсуждения послужили примеры 26-ти городов из разных регионов России, главы которых были замечены в серьезных нарушениях законов и в результате своих противоправных действий «прогремели» на всю страну. Мы решили узнать, как к этому относятся жители Александровск-Сахалинского, считают ли они важным то, каким образом человек займет столь ответственный пост, и изменится ли в таком случае его отношение к делу.

Г.М.

- Только назначать. Во-первых, в нашем районе на сегодня сложилась такая ситуация, когда и выбирать-то не приходится - не из кого. Во-вторых, прописанная в Уставе городского округа процедура отзыва мэра очень сложная. А это значит, что даже если человек не справляется с возложенными на него обязанностями, избавиться от него будет практически невозможно, ведь он может на время «народных волнений» в больницу лечь, в отпуск уйти, либо еще какую-нибудь причину найти, чтобы отсидеться, а район будет оставаться без хозяина.

Конечно, никто не может дать гарантии, что назначенец будет человеком надежным и порядочным, но для того, чтобы во всем разобраться, есть Собрание городского округа, и право депутатов согласиться с предложенной кандидатурой либо отклонить ее. Я думаю, они сумеют принять правильное решение.

Е.Т.

- Конечно, назначать. Ведь кто у нас ходит голосовать? В основном самые ответственные и совестливые - пенсионеры. И по какому критерию они выбирают? Да по самому простому - кто из кандидатов больше наобещает, у кого в программе «жизнь слаще», тот и хороший. А когда человека назначают - совсем другое дело. Думаю, что в этом случае и какой-то испытательный срок, как у любого наемного работника, будет предусмотрен, и репутацию проверят, чтобы потом не оказалось, что с виду он «белый и пушистый», а за плечами - не одна судимость, и к власти он рвется только для того, чтобы еще больше урвать.

О.З.

- Какая разница - выбирать или назначать? Пока наши несовершенные законы не приведут в должный вид, пока в них есть лазейки, порядка не будет. Завороваться может любой, только вот простому человеку, укравшему мешок картошки, пять лет «дадут», а те, кто миллионами из казны «тянет», почему-то безнаказанными остаются. В худшем случае они условным сроком отделаются, в лучшем - и вовсе оправдают, тысячи причин найдут, почему он «оступился». В том же сюжете показывали, что по вине мэра одного из городов в автомобильной аварии погибли пять человек, а он попросту откупился, заплатив родственникам по миллиону рублей, и на том успокоился. И ведь, думается, не последние деньги отдал. Откуда, скажите, у него, честного чинов- ника, такие средства? Закон говорит, служивым людям нельзя заниматься бизнесом, но скажите, часто ли они следуют предписанному? И такие примеры сплошь и рядом. Выходит, закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло. Вот что самое страшное. И покуда законы не станут равными для всех - и для «верхов», и для «низов» - ничего не получится.

Е.А.

- А я считаю, что мэра надо только назначать. На выборы у нас в последнее время ходят пенсионеры, студенты и так называемые асоциальные элементы. Последним наобещают, что на участках за голос, отданный за определенного кандидата, подарки раздают, они и рады стараться. А студенты с пенсионерами попросту не владеют информацией, в этом случае срабатывает принцип «сарафанного радио», когда один услышал от агитаторов, что вот этот кандидат хороший, и жить при нем будет прекрасно, а остальные - плохие, делает свои выводы и потом навязывает это мнение окружающим его людям. Отсюда и результат - в очередной раз получаем не совсем то, на что рассчитывали. Только вот винить в этом, кроме как самих себя, некого.

Л.Л.

- Я даже не знаю, как на этот вопрос ответить. С одной стороны, вроде бы хорошо, когда назначают, потому что в любой выборной кампании всегда в кандидаты попадают один - два человека - совершенно случайные люди, которые никому не интересны. И вот тогда голосуют по принципу «Лишь бы кого-нибудь выбрать». Тем более в нынешнее время, когда порог явки очень низкий. И сможет ли потом эта личность отвечать за целый район? Не получится ли так, как это происходит в других регионах, когда мэры попадаются на больших взятках, либо к власти приходят абсолютно некомпетентные люди?

С другой стороны, могут назначить человека со стороны, которому беды нашего района, в общем-то, и неинтересны, лишь бы до власти дорваться. Тем более, откуда могут знать «на верхах», какой из него получится руководитель, если до этого он никуда не баллотировался? Результат в этом случае непредсказуем. А вообще, будут ли его назначать или выбирать, мне безразлично, лишь бы человек действительно был порядочным и, конечно, хорошим хозяйственником.

Записала Марина Михеева.

Результаты голосования

Рейтинг: 0.0, Голоса: 0