ОТЗЫВЫ ЗРИТЕЛЕЙ

Мда... Наверное, если бы Соньку сыграл вездесущий и суперэмоциональный Безруков, то все бы успокоились...
Автор: Маша
[29.04.2007, IP 212.45.24.131]

А мне Микульшина понравилась... Вот Ковальчук в Мастере и Маргарите разочаровала...как и фильм в общем. А эта актриса молодец...учитывая дебют-отлично сыграла... Кстати это не начало двадцатого, а конец 19 века(дата 1910 вообще не понятно откуда на форуме,если в конце филмьа только 1890-е), так что жена декабриста могла быть жива...только выглядела уж слишком хорошо для 80-90 лет.:) Люди не забывайте что это сериал... такие строгие критерии не стоит к нему применять. Могли бы конечно из этой идеи получше сделать...а то любят у нас тяп-ляп побыстрее, но в целом понравился...Нагиев меня развеселил под конец)
Автор: fifa
[29.04.2007, IP 91.122.62.248]

К сожалению, фильм невероятно слаб. Диалоги, фразы, выражения - донельзя современные, Причем - это не желание привнести современность, актуальность и т.п. Это - незнание или небрежность. Выражения типа "по большому счету", "сматываем удочки" и мн.др. - изобретения 20 века. Бредова история с женой декабриста - слишком прекрасно она выглядит для своих лет. Да и сама история с побегом - нереальна. Охрана с собаками идет по её следу. След явственен, ничем не перебит - почему не догнали ? Идеальны поезда - никто не чувствует даже покачивания вагонов. Понятно, что Сонька сошла с ума от любви к Кочубчику - глупит напропалую. Но не до такой же степени ! Никакой организованной преступности тогда еще не было, и "общака" - тем паче. И кстати - ежели были - что же друзья Соньки Кочубчика не тронули? Да по "воровскому закону" (вспомните классическое "лучше в клифте лагерном на лесоповале, чем у Фокса на ноже") - что бы с ним было ? Однообразные действия Соньки в магазинах - приведите управляющего,принесите воды - и ее оставляют одну? Подскажите адрес такого ювелирного. Российский триколор - невероятно новенький - будто только повесили. Да и недолжно его было быть, это ведь был флаг не государственный. Тогда уж - монархический, черно-желтый. Актерская игра - удручающа. В общем - написан и снят левой задней ногой. И кстати, я понимаю, что обсуждают совсем другой фильм, а не фильм Мережко, о котором пишу и я. Но фильм с Дюжевым посмотрят те, ктожелает. А сериал впихали всем. Поэтому сюда все и пишут. Добавить отзыв о фильме "Сонька - Золотая Ручка": Спасибо! Ваше сообщение принято. Ваше имя: Ваш e-mail: Текст:
Автор: Константин
[28.04.2007, IP 194.150.129.185]

Или к Н.Михалкову.
Автор: Дмитрий
[28.04.2007, IP 89.113.75.254]

Если бы этот материал попал в Голливуд, будте уверены,был бы бестселлер.
Автор: Дмитрий
[28.04.2007, IP 89.113.75.254]

Если бы этот материал попал в Голливуд, будте уверены,был бы бестселлер.
Автор: Дмитрий
[28.04.2007, IP 89.113.75.254]

Я не о фильме, я о Соньке вообще! Молодец баба! Мне б её талант. Облопошила бы всех: начиная от губернатора и иже с ним и закончила бы олигархами международного уровня. Раздала бы деньги бедным, помогла б поднять Россию и себя бы не обидела!
Автор: Ирина
[28.04.2007, IP 84.54.209.192]

1910-1825=85!!!!!Автор: [28.04.2007, IP 88.215.137.3]

хороший сериал,недочеты есть.но вполне терпимо.Только соплей слишком много развели.
Автор: Эовин
[28.04.2007, IP 212.193.3.3]

Жаль мне зрителя. Вот ему подсовывают всякое фуфло, а он тащится со словами "добрее надо быть!" Добрее надо быть - это, надо понимать, принимать любое г., которое тебе подсовывают под видом кино с поросячьим визгом. Впрочем, с чем сравнивать. Типажи вроде "Natalia" скорее всего верхом совершенства считают латиноамериканский сериал. Жаль зрителя, да и только!
Автор: Сергей
[28.04.2007, IP 62.117.108.188]

Да в том-то и дело, что в фильме не хватает фантазии, выдумки и того, что называют словом "сценарий". Такое впечатление, что Мережко взял биографию Соньки и экранизировал ее в лучших традициях советского документального кино. Но не художественного! Обрамив все стекляшкками от Сваровски и современной одесской разговорной речью. Микульчинская, симпатичная девочка, никак не тянет не только на главную роль, но и на роль вообще. Для того, чтобы сыграть Соньку, нужно за душой что-то иметь, а мы видим милую девочку, неловко хлопочущую лицом и тужащуюся изобразить чувство. Вызывает все это в лучшем случае жалость. И к актрисе, и к режиссеру.
Автор: Николай Иванович
[28.04.2007, IP 62.117.108.188]

Во-первых, Natalia, фильм некто не "хаит". Фильм пока что критикуют,причем , в отличие от Вас - люди профессиональные, разбирающиеся в кино и телевидении. Во-вторых, учебник по матемитике впору взять в руки Вам, милая. Жене декабриста в 1825 году было как минимум 25 лет. Таким образом, к началу 20-го века ей должно было стукнуть аккурат 110-115. Если Вам приятно быть одураченной, пребывать в этой роли и получать от этого кайф - это Ваши проблемы. Что касается до Вашего совета делать "кино лучше" - не стоит беспокоиться : делаем, и получаем прекрасные отклики. И, кстати, не от дураков.
Автор:
[28.04.2007, IP 62.117.108.188]

все хорошо фильм отличный но Александровск-Сахалинский не являлся южной частью Сахалина (центральная часть )золото там не добывалось.учите историю САХАЛИНА!
Автор: евгения костюченко О.САХАЛИН
[28.04.2007, IP 87.251.97.44]

все хорошо фильм отличный но Александровск-Сахалинский не являлся южной частью Сахалина (центральная часть )золото там не добывалось.учите историю САХАЛИНА!
Автор: евгения костюченко О.САХАЛИН
[28.04.2007, IP 87.251.97.44]

Людмила, не морочте голову, много вы понимаете в кино? Хороший фильм.Отличный.И не трогать Анастасию.
Автор: Починок
[28.04.2007, IP 195.28.50.50]

Фильм великолепен за счет Микульчиной.Не скажешь,что это дебют.Ее игра многим пример.Мережко с ней не прогадал.Смотрел с восхищеньем.
Автор: Починок
[28.04.2007, IP 195.28.50.50]

А мне фильм понравился! И не надо слишком уж строго относится, все-таки это худ. фильм, а если хотите правды - смотрите сегодня по телеканалу Россия док. фильм про Соньку (сразу же после последней серии). А Елизавете я бы посоветовала взять в руки учебник математики за 3й класс и посчитать правильно сколько будет 1910-1825, ХА-ХА!!!! Давно так не смеялась! " ...Пассаж с женой декабриста в лесу - просто рояль в кустах. Отнимите от 1910 года 1825 год - выходит, декабристка счастиливо дожила до 185-и лет? ХА! Я очень не люблю, когда меня, зрителя, держат за дурака!" А в общем, люди, добрее надо быть. И, кстати, вы находитесь в форуме совсем другого фильма о Соньке, другого режиссера Юлии Дамскер (г.в. 2002), а не Виктора Мережко (г.в. 2007). НО ВАМ ВЕДЬ ВСЕ РАВНО ЧТО ХАИТЬ! Попробуйте снимите сами лучше, если сможете.
Автор: Natalia
[28.04.2007, IP 85.30.231.122]

Посмотрев этот отвратительно снятый фильм, понимаешь, как измельчал наш актерский корпус. Вот перебирала в мыслях, кто бы мог сыграть Соньку - и не нишла. Разве что Захарова, прекрасно исполнившая роль воровки в "Криминальном таланте"?
Автор: Людмила
[28.04.2007, IP 62.117.108.189]

Если называть вещи своими именами, то фильм - провальный. Провальный в первую очередь потому, что ражиссер и сценарист г-н Мережко не раскрыл натуру Соньки. Она начала воровать, конечно же, не из-за того, что была еврейкой и жила за чертой оседлости, а ради риска - сути ее натуры. Именно эту сторону ее личности автор фильма и не раскрыл. Перед нами мелкая воровка, а не ЛИЧНОСТЬ. Чудовищно играют актеры. Микульчина внешне ,может, и подходит, но суть Соньки - никак не передает. Кочубчика изображает какой-то неказистый шарлатан с маленькими глазками - разве в такого могла влюбиться сильная женщина? По легенде, Кочубчик был писаным красавцем и темпераментной неатурой.Басилашвили , видать, забылся, и продолжает играть Воланда, причем так же плохо. В воре должен быть нерв, драйв, азарт, а мы видим усталого интеллигентного пенсионера. Я не националист, но меня неприятно поразило в фильме негативное изображение русского человека, которого постоянно противоставляютя "Гордым"и "умным" евреям. Гадость, а не фильм.
Автор: Николай Иванович
[28.04.2007, IP 62.117.108.189]

Все ждали от фильма увлекательного действа, ва получили "Санта-Барбару" в русском ( простите, еврейском)варианте, к тому же бездарно снятую. Такое впечатление, что снимали в попыхах, скорей-скорей, и к тому же в бюджете денег не хватало. Оператор вне всякой критики: камера постоянно дрожит, съемка как в сюжете информационной программы. Но самое смешное - это фальшивые драгоценности. Да неужели нельзя было взять их напрокат в антикварном магазине?!! Вместо этого в кадре нам показывают бижутерию Сваровски. Актриса Микульчина , играющая натуру страстную, увлекающуюся, изображает фальшивую надменность. У этой дебютантки НЕТ ХАРИЗМЫ!!! Ей бы проституток играть, до сильной личности она никак не дотягивает. Особенно смешно, когда она вещает не своим голосом. Во всем фильме - ощущение какой-то потемкинской деревни. Вместо настоящих сильных чувств мы получили фальшивую претензию. Про нестыковки и отсутствие логики просто молчу. Не понятно, что делала Сонька на каторге : то ли белье стирала, то ли тяжести таскала, и от чего вдруг так быстро занемогла, и что за люльку качала в тюрьме...Пассаж с женой декабриста в лесу - просто рояль в кустах. Отнимите от 1910 года 1825 год - выходит, декабристка счастиливо дожила до 185-и лет? ХА! Я очень не люблю, когда меня, зрителя, держат за дурака!
Автор: Елизавета
[28.04.2007, IP 62.117.108.189]

Сюжет и задумка хорошая, а все остальное "туши свет", актеры играю ужасно. Никогда не поверишь, наигронность на лицо. Таже "Сонька", могла сыграть свою роль, но актриса настолько упивается тем что она играет саму Соньку, что противно смотреть. Про ляпы современности и речевые, я уже и не говорю. Могли снять фильм, а сняли ...
Автор: Света
[28.04.2007, IP 213.171.42.149]

А мне оч-чень понравилась игра Анастасии Микчулиной! Потрясающе!!! Отлично вписалась в образ, то что надо! Сразу видно - перед вами сильная личность...А актеры все таки не неизвестные (кроме Басилашвили)(а может хорошо загримированные),что создается впечатление, словно смотришь иностранный фильм...
Автор: Натали
[28.04.2007, IP 195.162.48.1]

Ребят, не забывайте, фильм этот не документальный ведь.В любом художественном фильме, режисер оставляет за собой право на собственное видение и изложение сценария, разумеется где-то неправдоподобные моменты, но это кино.А что касается мелких элементов, декораций, ну есть недочеты.Но в целом фильм понравился и его несомненно преукрашала Анастасия Микульчина.
Автор: Алексей
[28.04.2007, IP 212.46.245.61]

с удовольствием провел у экрана все эти вечера.Признаюсь, первая серия не впечатлила, но потом интерес к фильму стан возрастать.Главная героиня,Микульчина сыграла великолепно.Единственный минус-фильм снят не на кинопленке,а на видео, что вначале дает ощущение телеспектакля, но потом смотрится хорошо. Микульчина - молодец!
Автор: Вячеслас, Краснодар
[28.04.2007, IP 195.239.70.33]

Хороший фильм.Смотрел с удовольствием.Замечательная дебютная игра Микульчиной.А вот Кочубчик вызвал отвращение.
Автор: Алексей
[28.04.2007, IP 195.239.70.33]

Диалоги написаны без учета исторических реалий. Видно, что "одесскую мову" и еврейский лексикон Мережно изучил, а вот по части речевых оборотов, принятых в среде русской аристократии - не удосужился даже книжки почитать. Высшее общество говорит у держитя у него так же, как и воровская братва. Профнепригодгность какая-то. Согласен с тем, что фильм имеет яркую антирусскую направленность. Владимир.
Автор:
[28.04.2007, IP 62.117.108.188]

Неприятно поразила откровенная антирусская направленность фильма. Чего стоит сцена в поезде, где надзирательница и двое полицейских с "характерными" русскими лицам пьют водку и жрут лук, а на их фоне - "несчастная",но гордая "жидовка", которая начала воровать якобы из-за введения черты оседлости в России. Да что за чушь! Как указ Екатерины Великой об отселении евреев мог повлиять на их наклонности? Императрица боролась за чистоту русской расы, - так же, как евреи борются за чистоту своей. Отвратительно, с пренебрежением к русской нации, сняты сцены в тюрьме, где надзитательницы с символическими именами русских святых - Вера и Надежда - избивают заключенных евреек, ихзображенных едва ли не великомученицами. Фильм - удар по самолюбию любого русского человека. И мне странно, как Российское телевидение, с Добродеевым во главе, показало его . Или Добродеев - полукровука, или что-то не так с нашим национальным самосознанием. Сергей , телеоператор.
Автор: Сергей
[28.04.2007, IP 62.117.108.188]

Поразила сценарная импотенция В.Мережко. Распиаренный режиссер и деятель кино оказался "голым королем". Все ждали интересного увлекательного сюжета, драйва, а получили вялотекущую жвачку по типу латиноамериканских сериалов. Вот происходят на ваших глазах преступления - а у вас сердце не екает, вы не испытываете ни страха, ни сопереживания. Актеры играют отвратительно - впрочем, при таком некудышном сценарии и некудышных диалогов по-другому и не сыграешь. Чувствуется, что сочинял не молодой азартный человек, а старик, которому все по фиг. Где откопали такую актрису на роль Соньки? Она говорит не своим голосом, в ней нет азарта, драйва, энергетики наконец. Так, мордашка. ...Подумалось, КАК могла бы сыграть Соньку, к примеру, Любовь Полищук, или актриса Алисова? А Кочубчика - Андрей Миронов?! Мельчает наш кинематограф, и безмерно больно за него. Наталья, тележурналист.
Автор: Наталья
[28.04.2007, IP 62.117.108.188]

Огромное спасибо!!!Ненавижу сериалы,но этот- выше всяких похвал. После такого появляется надежда, что наш кинематограф возрождается.
Автор: Юлия
[28.04.2007, IP 213.171.38.193]

Вообще фильм интересный,хотя ляпы и правда есть...такое ощущение что его в торопях снимали и пытались туда как можно больше событий вместить, динамика конечно хорошо, но лучше бы их поменьше сделали зато обыграли бы поинтереснее....По поводу фраз типа "покажите новую коллекцию"- не ясно что удивляет, вы что,думаете это что-то новое? "Новые коллекции" выходят с середины 19 века...а язык ...я думаю не стоит забывать что это воры и язык соответственный...хотя конечно скуповато....
Автор: fifa
[28.04.2007, IP 89.110.22.236]

А чего стоит встреча с ЖЕНОЙ (!) декабриста!!! Ну-ка, подсчитаем, сколько ей должно уж быть лет... Или в каком же году должны были происходить события Сонькиной жизни???
Автор: sosna
[28.04.2007, IP 91.76.84.153]

Как вам нравится - пальчиком выковыриваются бриллианты из украшений? Перебор с каторгой - что там все бегали в пару, друг за другом - заключенные, надзиратели? Типа - тяжело?
Автор: Евгения
[27.04.2007, IP 89.112.5.248]

Есть неточность.В "Сталыпинском вагоне"на Соньке наручники нового образца,конечно мелочь,но...
Автор: Дмитрий
[27.04.2007, IP 83.174.198.50]

Фильм понравился,сама история классная,артисты.Но реплики героев действительно не соответствуют тем временам.
Автор: Иринка
[27.04.2007, IP 78.36.97.2]

Приношу свои извинения! Мои посты относятся не к этому фильму, а к сериалу, который крутят сейчас на "России".
Автор: Ксения
[26.04.2007, IP 195.190.118.74]

Разве может нормальный воспитанный француз к беременной даме обратиться "мадмуазель"?.. Это ж любой даже русист-филолог знает. Стыдно. Смотреть тошно и тоскливо. Для сравнения:"Идиот" - снятый по безумно "скучному" для простого среднего обывателя материалу смотрится на одном дыхании, захватывает, увлекает... После просмотра "Соньки" испытала только желание найти сайт, где можно высказаться. Смотреть больше не буду. (26 лет, высшее образование, лингвист)
Автор: Ксения
[26.04.2007, IP 195.190.118.74]

Фильм ужасный: начиная от подбора актеров (только на отдельные персоны можно смотреть без ощунения "носом по батарее") до диалогов и исторической неправдоподобности. Это надо же так изуродовать интересный исторический материал о неординарной личности, полный ярких событий. Тому, кто писал диалоги - оторвала бы руки. Разве может нормальный воспитанны
Автор: Ксения
[26.04.2007, IP 195.190.118.74]

Качество языка и топорность речи в фильме откровенно угнетает - у сценариста изумительно бедный словарный запас. В языке эпохи он не разбирается абсолютно - но это бы еще было полбеды -но ведь он лепит в речь героев сплошняком сугубо современные выражения (вроде "покажите мне последнюю коллекцию") и просто анахронизмы. Нам еще повезло что у главной героини, когда она была беременна, не спросили - сделала ли она уже УЗИ. Что значит "папа в университете, мама тоже в университете (??)" я вообще отказываюсь понимать. Ну, ребята - извините - отношение "публика - дура" несколько обидно. Или лепить лажу и тогда уж не называть ее "историческое" чего-то (в данн. случане мелодрама) или постараться дать хоть какое-то качество. Понятно что фильм не для интеллектуалов, но жуткая необразованность наших современных сценаристов (или наплевательское отношение к своему делу режиссеров -кое-какеров) просто шокирует
Автор: Шемис
[25.04.2007, IP 217.114.0.99]

Будьте внимательны, это не фильм Мережко!
Автор: Наташа
[25.04.2007, IP 85.15.171.1]

Фильм снят плохо. Снимают у отеля Европа..а вокруг асфальт,современная тротуарная плитка и...резиновый коврик при входе. Можно было бы и песком засыпать и ковром замаскировать. Эпизод в номере тоже поразил...современная плитка на стенах..и мебель современная. А старые декорации выглядят по театральному-бутафорски. Впечатление будто в театре был а не фильм смотрел. ПОЗОР!
Автор: Вадим
[24.04.2007, IP 82.140.78.78]

завараживает, очень интересно!!! очень люблю фильмы о легендах прошлого века . и вообще творчество Виктора Мережко . классный актер-режессёр...
Автор: анюта
[24.04.2007, IP 89.178.11.197]

фильм полное г. обсолютно аморальный. Стыдно за Мережко.Автор: [16.04.2007, IP 212.220.86.171]

актриса самая классная
Автор: оксана
[09.04.2007, IP 84.228.203.112]

класный фильм получила огромное удовольствие спасибо Автор: оксана [09.04.2007, IP 84.228.203.112]

Фильм поставлен плохо. Диалоги не соответствуют времени. Например, "не хочет ли девушка чаю?" - так не говорили. Говорили "Не желает ли мадам, барышня и т.д. чаю?" Далее, когда съемки якобы в движущемся поезде, то даже иммитации. Люди ходят по вагону, столь же твердо, как будто поезд вечно стоит, и людей не качает из стороны в сторону. Советское кино было лучше. Тогда продумывали все до мелочей. Фильм еще недосмотрела, и думаю, что появятся еще какие-то ляпы. Стыдно такому матерому режиссеру снимать фильмы абы как.
Автор: Ксения [04.04.2007, IP 71.125.199.91]

Результаты голосования

Рейтинг: 0.0, Голоса: 0